Oui à 190° environ, hors dans les e-cig ça monte dans les 60° il me semble.
En tous cas quand je vapotais j’achetais mes e-liquides aux states, 100% VG et arômes 100% naturels et biologiques!
Mais à force même ça j’en ai eu marre ça me faisait des réctions bizarres, comme des petites pointes à un endroit aléatoire du corps.
Ca ne pouvait venir que de la nicotine, qui pourtant était naturelle aussi, puisque extraite à partir de tabac.
Le truc que je trouve vicieux chez les e-cig c’est que je vapotais vraiment trop en fait, à force j’en ai eu trop marre au bout d’1 an et demi / 2 ans, alors je me suis remis à fumer, mais du pueblo, sans additifs, et (normalement) biologique.

Loupé … a haute température la glysérine dégage beaucoup plus d’acroleine que le propylene glyco … ceci dit elle en dégage toujours beaucoup moins qu’une cigarette …

Ou comment véhiculer de fausses informations sans respect de déontologie journalistique.

Une fois encore, une rafale de gros titres prétendant que la cigarette électronique est plus nocive que la cigarette classique déferle dans les médias. Quelle aubaine pour ceux qui cherchent à lui asséner un coup mortel, condamnant ainsi nombre de fumeurs qui pourraient choisir de l’adopter plutôt qu’opter pour une mort précoce !

Et quelle est la source de ces gros titres ? Une revue japonaise conduite par le Dr Kunugita, qui, si on l’examine attentivement, démontre en fait le contraire de ce qui est annoncé.

La revue cite une recherche sur 13 marques japonaises, sans doute des dispositifs dits de première génération quasi inconnus en France.

Mais, en dépit de ce qu’affirment certains médias cyniques qui rechignent à faire du vrai reportage, la recherche citée ne répertorie aucun produit émettant 10 fois le taux de formaldéhyde d’une cigarette classique.
Le Dr Farsalinos, réviseur indépendant de la revue japonaise, révèle qu’après en avoir débattu avec le Dr Kunugita, ce dernier a expliqué qu’il ne s’agit que d’un seul résultat, non publié, un cas extrême dû à une anomalie non identifiée à cette date.
En fait, selon le Dr Farsalinos, la recherche citée par cette revue démontre que le taux moyen de formaldéhyde produit par l’e-cigarette est inférieur de 50 fois à celui d’une cigarette classique.

Rappelons, pour citer le Dr Philippe Presles, que le formaldéhyde n’est autre que du méthanal ou de l’aldéhyde de méthane, un gaz naturel produit par tous les êtres vivants. Sachant évidemment que toute substance peut être toxique en fonction de son dosage.

Le Dr Presles ajoute même que dans la vapeur d’e-cigarette, on ne trouve ni hydrocarbures polycycliques, ni monoxyde de carbone, ni particules fines, les trois poisons mortels du tabac.

Ainsi, le contenu de la revue du Dr Kunugita ne soutient en rien les gros titres qui ont déferlé, et, il faut le souligner, qu’il a lui-même appuyés avant d’être tempéré par le Dr Farsalinos. Est-ce dû au fait que le Dr Kunugita gère une cellule de recherche sur le tabac partenaire de l’OMS, permettant de supposer que la proximité présumée de l’OMS avec l’industrie pharmaceutique aurait pu orienter son opinion sur la cigarette électronique ?

Le débat autour de l’utilisation des VPs

Les Vaporisateurs Personnels (VPs) sont en vente depuis 2004, et en Europe, depuis 2006. Leur popularité et leur disponibilité ayant augmenté, un débat à leur sujet s’est fait jour. Certains pensent que la vape pourrait « renormaliser » le tabac, ou pourrait servir de passerelle vers celui-ci, en accoutumant des non-fumeurs à la nicotine. D’autres pensent que ces dispositifs pourraient être un outil utile afin de diminuer la consommation de tabac.
A ce jour, les VPs ont été principalement promus comme une alternative au tabac, alternative plus saine et moins chère. Cependant, les effets à long terme de l’utilisation des VPs ne sont pas encore connus. Ce qui a poussé l’OMS à demander des contrôles renforcés sur ces dispositifs.

Le Bureau National anglais des Statistiques (ONS) a choisi de publier ces résultats préliminaires sur les VPs en réponse au besoin croissant d’informations à ce sujet. Ces données ont été collectées entre janvier et mars 2014. La publication des résultats complets est prévue dans le cadre des statistiques sur les habitudes des fumeurs adultes en Grande Bretagne, courant 2015.

Nos résultats préliminaires

Les VPs sont quasi-exclusivement utilisés par des fumeurs et des ex-fumeurs (voir fig. 11). Plus d’un utilisateur de tabac sur dix (12%) utilise aussi un VP, contre un sur vingt (5%) ex-fumeur, et virtuellement aucun non-fumeur. Ces résultats reflètent ceux d’une étude du site « YouGov »
Les VPs sont utilisées principalement comme outils de sevrage tabagique, ainsi que pour leurs bénéfices en termes de santé. Plus de la moitié des utilisateurs de VPs disent que la raison principale qui les a poussé à utiliser les VPs était le sevrage tabagique, et environ un sur cinq parce qu’ils pensent que les VPs sont moins nocifs pour la santé.
http://www.aiduce.org/usage-de-la-cigarette-electronique-et-lien-avec-le-tabac/

http://www.franceclope.com/les-dangers-du-propylene-glycol/
Préférez la glycérine végétale si vous optez vous la e-cig

Je ne suis absolument pas d’accord, de plus l’étude japonaise a été démentie plusieurs jours après.

Après il est sur que cette substance est sûrement dégagée, mais en cas de mauvaise utilisation de la cigarette électronique. (Il faut toujours avoir du e-liquide dans son atomiseur)

Et il ne faut pas non se leurrer, il faut acheter une cigarette électronique de grande marque, pas celles que l’on trouve dans les bureaux de tabac ou des distributeurs non connus.

Et je vous le dis en tant que vapoteur depuis plus d’un an maintenant, je suis en meilleur santé. Je n’ai plus le nez bouché, plus de gorge irritée, j’ai retrouvé le goût et l’odorat.

Mais merci tout de même pour l’article, et je suis contre le fait que les mineurs ou les personnes qui n’ont jamais fumé utilisent la cigarette électronique qui reste un substitut au tabac.

pour rappel, de nombreuses études indépendantes ont démontrées l’absence de dangers de la cigarettes électronique :
http://www.forum-ecigarette.com/sante-f42/quelques-etudes-sur-le-propylene-glycol-t57640.html