Depuis plus d’un an, la MHRA et d’autres régulateurs nationaux détiennent un rapport de Pfizer sur la sécurité des vaccins contre la Covid-19. Inquiétant, l’abstract de ce document, découvert en ligne et accessible publiquement sur le catalogue de l’EMA, présente des résultats alarmants :

• La cohorte vaccinée présente un risque accru d’au moins 23 à 40 % pour certaines affections cardiaques ;
• Ce risque est plus élevé que dans le rapport précédent de Pfizer, indiquant une augmentation au fil du temps depuis la vaccination.

Le rapport en question est le rapport C4591021 « Interim Report 5 » de Pfizer, daté du 12 mars 2024. Il s’agit d’une étude de surveillance post-autorisation (PASS) sur le vaccin contre la Covid-19 de Pfizer. En résumé, les régulateurs nationaux exigent généralement des fabricants pharmaceutiques la réalisation d’études PASS comme condition d’autorisation des nouveaux médicaments. Les régulateurs fournissent des données couvrant des millions de patients inscrits dans les systèmes de santé nationaux. Le fabricant effectue ensuite une analyse pour déterminer si le médicament augmente le risque de certaines affections de santé spécifiques. Pour plus de détails sur le protocole de l’étude, voir l’amendement 4 du protocole sur l’EMA.

Des articles ont précédemment été publiés sur les études PASS relatives aux vaccins contre la Covid-19. En octobre 2023, l’un d’eux visait à sensibiliser au fait que la plupart de ces études n’étaient pas publiées . Dans ce second article, trois affections cardiaques étaient mises en évidence (arythmie, insuffisance cardiaque et maladie coronarienne aiguë) issues du « Interim Report 4 » de Pfizer, où un taux d’incidence plus élevé était observé dans la cohorte vaccinée.

Une demande d’accès à l’information (FOI 24/075) a été soumise à la MHRA en avril 2024 pour obtenir une copie . La MHRA a invoqué l’exemption de la section 22 : « informations destinées à une publication future ». Cela semblait surprenant, compte tenu de l’envoi des rapports précédents seulement trois mois plus tôt. Néanmoins, la MHRA indiquait que la publication interviendrait au quatrième trimestre 2024.

Fin août 2024, une nouvelle demande (FOI 24/475) a été déposée pour vérifier cette intention. La réponse de la MHRA suggérait un recul : « Nous ne pouvons pas confirmer si le rapport d’étude intérimaire 5 de Pfizer C4591021 sera publié avant le 31 décembre 2024. Nous avons contacté l’entreprise, qui nous a informés que le rapport final est attendu en fin d’année, et que les plans de publication seront décidés à ce moment-là. » Cela indique que les résultats du « Interim Report 5 » préoccupent la MHRA, qui préfère attendre le rapport final de Pfizer avant de décider de la publication.

La découverte en ligne d’un abstract du « Interim Report 5 » de Pfizer a révélé des résultats peu encourageants. Voici les six premières affections mentionnées dans l’abstract :

Un rapport de risque (Hazard Ratio) de 1,23 signifie que l’affection est 23 % plus probable dans la cohorte vaccinée, et « IC » désigne l’intervalle de confiance, indiquant une confiance de 95 % que la valeur réelle se situe entre ces deux bornes. Ces données sont extrêmement préoccupantes. Elles corroborent les nombreux témoignages anecdotiques de problèmes cardiaques croissants depuis 2020, ainsi que diverses études indépendantes.

Ces chiffres sont plus élevés que ceux du « Interim Report 4 » correspondant de Pfizer. En d’autres termes, le risque semble augmenter avec le temps écoulé depuis la vaccination contre la Covid-19.

Aucun de ces éléments ne peut être attribué à la Covid-19 elle-même : l’exposition au virus est globalement similaire dans les cohortes vaccinées et non vaccinées, qui comptent des millions de patients individuels.

Des facteurs de confusion potentiels existent. L’abstract en suggère deux :

• La gravité de toute affection pourrait varier au sein et entre les cohortes ;
• Le biais du « vaccinés en bonne santé » – l’argument selon lequel les personnes vaccinées sont plus susceptibles de consulter un médecin.

Il est essentiel d’accéder au rapport complet de Pfizer : pour examiner l’ensemble des données, des résultats et des arguments menant à l’explication de Pfizer concernant ces facteurs de confusion.

Le rapport complet est nécessaire car le rapport de risque varie selon l’âge : les jeunes sont généralement beaucoup moins sujets aux affections cardiaques que les personnes âgées. Les rapports de risque dans le rapport intégral pour les groupes d’âge plus jeunes pourraient être encore pires que ceux de l’abstract (qui sont des moyennes sur tous les âges). La MHRA détiendrait-elle des informations confirmant les nombreux avertissements selon lesquels il était imprudent d’autoriser et de recommander la vaccination contre la Covid-19 pour les jeunes personnes à faible risque face au virus, sachant que les vaccins ne stoppaient pas la transmission et qu’il n’existait pas de données de sécurité à long terme ?

En résumé, si la MHRA est préoccupée par les résultats du « Interim Report 5 » de Pfizer, il n’est pas étonnant qu’elle retarde sa publication. Le rapport final a été soumis le 31 octobre 2025, mais reste confidentiel à ce jour.

Les audiences orales du Module 4 (Vaccins et Thérapeutiques) de l’Enquête sur la Covid-19 se sont déroulées du 14 au 31 janvier 2025 . Il serait inacceptable que le « Interim Report 5 » et le rapport final de Pfizer aient été soustraits à l’enquête. Bien que les transcripts ne mentionnent pas explicitement ce rapport, l’un des participants principaux ou ses représentants légaux aurait pu demander des copies ou interroger la MHRA sur ces données lors des audiences.

Source : dailysceptic.org