Le secrétaire américain à la Santé et aux Services humains, Robert F. Kennedy Jr., a annoncé en août la suspension de 22 contrats de développement de vaccins à ARN messager, représentant près de 500 millions de dollars de fonds publics. Cette décision, annoncée dans un communiqué officiel largement relayé sur les réseaux sociaux, marque un tournant majeur dans la politique vaccinale américaine et reflète les positions critiques de longue date de Kennedy à l’égard de cette technologie.

Une décision fondée sur des critiques scientifiques

Selon le communiqué officiel, cette décision est fondée sur une analyse approfondie des données scientifiques et sur des consultations avec des experts. Selon Kennedy, les vaccins à ARNm ne protègent pas efficacement contre les infections des voies respiratoires supérieures, telles que le COVID-19 et la grippe, car ils ne codent qu’une petite partie des protéines virales.

Le secrétaire à la Santé souligne également qu’une seule mutation virale peut rendre ces vaccins inefficaces, une affirmation qui trouve un écho chez certains vaccinologues qui expriment des préoccupations similaires depuis des années. Il va même plus loin en suggérant que les vaccins à ARNm auraient pu contribuer à prolonger la pandémie de la COVID-19 en favorisant l’émergence de nouvelles mutations virales. Selon lui, vacciner en pleine pandémie créerait un terrain propice à la réplication de variants encore plus infectieux, ce qui présenterait plus de risques que d’avantages pour les virus respiratoires.

L’Autorité de recherche et développement biomédical avancé (BARDA) mettra donc fin aux investissements dans ces 22 projets, afin de libérer des fonds pour financer des plateformes vaccinales jugées plus sûres et plus efficaces.

Un contexte de remise en question des vaccins à ARNm

Cette décision s’inscrit dans une série de mesures prises par Kennedy depuis son entrée en fonction. Connu pour son scepticisme historique envers certaines politiques vaccinales et pour avoir réclamé à plusieurs reprises des preuves scientifiques solides, il a déjà supprimé les recommandations de vaccination contre le COVID-19 pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes. Il a également remplacé le comité consultatif sur les immunisations du CDC par des membres partageant ses opinions.

Cette annonce représente un coup majeur porté au secteur biomédical, qui espérait étendre l’utilisation de l’ARNm à de nombreuses autres maladies. Il a toutefois précisé que cette décision ne constituait pas un rejet total de la technologie ARNm, mais qu’elle se limitait aux virus respiratoires. Il a promis de se recentrer sur des alternatives telles que les vaccins à virus entier ou d’autres plateformes innovantes, mais les détails de ces solutions restent pour l’instant flous.

Des réactions polarisées

Cette nouvelle a suscité des réactions contrastées. Les partisans de Kennedy saluent une victoire contre une technologie qu’ils jugent risquée et rappellent que des voix dissidentes avaient été censurées par le passé pour avoir soulevé ces préoccupations. Certains anciens professionnels de santé affirment avoir été bannis des réseaux sociaux pour avoir partagé des informations similaires.

En revanche, les experts médicaux et les organisations de santé publique expriment une profonde inquiétude. Si certaines analyses remettent en question les bénéfices des vaccins à ARNm, de nombreux spécialistes estiment encore que ces vaccins, développés rapidement lors de la pandémie grâce à des initiatives comme « Operation Warp Speed », ont sauvé des millions de vies en réduisant la gravité des infections. Selon certains commentateurs médicaux, abandonner cette technologie rendrait le pays vulnérable face aux futures pandémies.

D’autres soulignent toutefois que les mutations virales surviennent indépendamment de la vaccination. Toutefois, les preuves apportées par ces individus proviennent parfois de sources scientifiques liées à l’industrie pharmaceutique, dont certaines font même l’objet d’enquêtes par le ministère de la Justice américain.

Une refonte de la politique de santé publique

Cette décision s’inscrit dans le cadre d’une transformation plus large de la politique de santé américaine sous l’égide de Kennedy, à la tête du programme Make America Healthy Again (MAHA). Parmi les mesures précédentes, on compte la fin du financement de la recherche sur l’hésitation vaccinale et la résiliation des contrats avec des entreprises comme Moderna pour la production de vaccins contre la grippe aviaire.

Les détracteurs de Kennedy l’accusent de privilégier ses propres idéologies au détriment de la science établie, tandis que ses partisans y voient une remise en question nécessaire des pratiques établies. Le département de la Santé et des Services humains affirme que cette réorientation vise à privilégier des plateformes dont les dossiers de sécurité sont plus solides.

L’absence de détails concrets sur les alternatives proposées ouvre la porte aux critiques, qui y voient une incertitude quant à la stratégie future des États-Unis face aux menaces sanitaires, sans toutefois examiner les faits.

La décision de Robert F. Kennedy Jr. de mettre fin à des projets de recherche sur les vaccins à ARNm d’une valeur de 500 millions de dollars marque un tournant controversé dans la politique de santé américaine. Si cette décision réjouit ses partisans et ceux qui remettent en question la technologie ARNm, elle inquiète les experts, car elle pourrait compromettre la préparation aux pandémies futures. Dans un contexte de polarisation croissante autour de la question des vaccins, tous les regards sont désormais tournés vers Washington pour observer comment cette refonte se traduira dans les mois à venir.

Source : francesoir.fr