De nombreuses personnes affirment n’avoir subi aucun effet indésirable après leur vaccination contre le COVID-19. Cette observation, répétée à l’envi, cache pourtant une réalité plus complexe : tous les lots de vaccins n’étaient pas identiques. Une étude évaluée par les pairs, publiée en 2023 par Max Schmeling et ses collègues, confirme cette disparité frappante.

Seulement 4,2 % des lots ont été responsables de 71 % des événements indésirables suspectés. Environ deux tiers des lots présentaient un risque faible à modéré, tandis qu’un tiers environ semblait comporter peu ou pas de risque. « Rien ne s’est passé », comme le disent tant de vaccinés. Le cardiologue renommé Dr Peter McCullough a résumé ce constat de manière percutante : « Le lot déterminait qui allait subir un événement grave ou non. »

Cette variation extrême, visible sur des graphiques issus des données danoises, montre que le facteur statistique R-carré atteignait souvent 70 à 90 %. Autrement dit, c’était bien le vaccin lui-même, et non l’âge, les caractéristiques du patient ou d’autres variables, qui expliquait l’essentiel des événements graves.

Une histoire centenaire de « lots chauds »

Ce phénomène n’est pas apparu avec le COVID-19. L’article détaillé de The Century of Forgotten Vaccine Hot Lot Disasters révèle que les accidents liés à des lots contaminés ou excessivement toxiques jalonnent l’histoire de la vaccination depuis plus d’un siècle. Sir Graham Wilson, bactériologiste éminent, avait compilé ces catastrophes dans son ouvrage de 1967, The Hazards of Immunization, persuadé que sans transparence, les mêmes erreurs se répéteraient.

Wilson soulignait que la production de vaccins biologiques offre de multiples occasions d’erreurs ou de contaminations. Les « agents adventices » – virus, bactéries ou toxines non désirés – représentent un défi permanent. Une revue de 2022 cite plusieurs exemples : contamination par des prions en 1946, par des bactériophages dans les vaccins ROR et polio oral en 1973, ou encore par des virus aviaires en 1995.

Des accidents répétés avec le vaccin contre la diphtérie

Les premiers vaccins contre la diphtérie utilisaient la toxine elle-même. De nombreux lots « chauds » ont libéré une toxine active, provoquant des symptômes caractéristiques : brûlures intenses au site d’injection, nausées, paralysies et parfois décès. À Dallas en 1919, un lot contenant plus de 50 fois la dose maximale autorisée a provoqué 96 réactions graves sur 120 personnes étudiées, dont 10 décès. Des cas similaires ont été documentés en Belgique, au Massachusetts, en Allemagne, en URSS, au Queensland, en Colombie et en Italie.

Même après le passage à des anatoxines, des incidents ont persisté. En 1948 au Japon, plus de 600 enfants sont tombés malades après un lot contaminé, avec au moins 68 décès rien qu’à Kyoto.

Le vaccin contre la polio et l’incident de Cutter

Les vaccins polio inactivés au formaldéhyde ont connu des problèmes d’inactivation incomplète. En 1955, le vaccin Salk a infecté au moins 220 000 personnes avec du virus vivant, causant 70 000 cas de faiblesse musculaire, 164 paralysies graves et 10 décès. L’incident de Cutter, principalement lié à des lots de Cutter Laboratories et Wyeth, a conduit à une pause du programme et à de nombreuses démissions au sein du gouvernement américain.

Aujourd’hui encore, la majorité des cas de paralysie de type polio dans le monde proviennent du vaccin oral vivant ou de sa transmission, comme l’ont montré des données indiennes où près de 491 000 enfants ont été paralysés après une campagne intensive.

Autres vaccins et contaminations historiques

Le vaccin contre la fièvre jaune a provoqué des centaines de cas d’ictère et de décès liés à un virus contaminant présent dans le sérum humain utilisé pour stabiliser le produit. Des incidents similaires ont touché les vaccins contre la rage, la tuberculose (catastrophe de Lübeck en 1929 : 72 décès sur 251 nourrissons), la typhoïde, la peste et le choléra.

Les aiguilles non stériles ont également propagé des infections. Dans les années 1930-1950, de multiples foyers de tuberculose ou de streptocoques ont été déclenchés par du matériel mal stérilisé.

Le cas du vaccin DPT et de la mort subite du nourrisson

Le vaccin anticoquelucheux entier (DPT) a été particulièrement problématique. Des lots « chauds » ont été associés à des grappes de décès soudains. Entre 1978 et 1979 au Tennessee, 11 nourrissons sont morts peu après avoir reçu le même lot de Wyeth. Des enquêtes ont révélé une variabilité extrême entre lots, certains étant jusqu’à 300 % trop puissants.

Des études ultérieures ont montré que les lots les plus réactogènes n’étaient pas retirés du marché. Le fabricant Wyeth a même choisi de distribuer largement ses lots problématiques pour diluer les signalements. Ce schéma rappelle la maxime industrielle : « la solution à la pollution est la dilution ».

Les lots chauds du vaccin contre le COVID-19

Les données de VAERS, de Belgique, du Danemark, de Tchéquie et de Nouvelle-Zélande confirment une variation similaire. Les lots les plus toxiques de chaque marque sont apparus à des moments coordonnés. Environ 4,2 % des lots ont concentré l’immense majorité des effets graves, tandis qu’un tiers environ semblait inactif ou proche d’un placebo.

Des analyses indépendantes, comme celles disponibles sur HowBadIsMyBatch, montrent que les lots « chauds » étaient 37 fois plus susceptibles de provoquer une réaction que les lots modérés. La présence d’ADN plasmidique résiduel, de contaminants métalliques et de nanoparticules lipidiques inégales suggère des problèmes systémiques de fabrication.

Des lanceurs d’alerte, dont celui de Nouvelle-Zélande, ont révélé que certains médecins ont enregistré un taux de mortalité post-vaccination de 10 à 24 % chez leurs patients, sans que cela n’alerte les autorités.

Pourquoi ces problèmes persistent-ils ?

La production à grande échelle de produits biologiques reste complexe. Les fabricants ont souvent priorisé la quantité sur la qualité, sachant qu’ils bénéficiaient d’une immunité légale depuis la loi de 1986 aux États-Unis. Les régulateurs ont fréquemment fermé les yeux, comme le montre l’histoire de l’anthrax vaccine et de ses lots contaminés au squalène.

Les mêmes schémas – déni, absence d’enquêtes publiques et poursuite de la distribution – se répètent depuis un siècle. Sir Graham Wilson espérait que la reconnaissance honnête des accidents permettrait d’éviter leur répétition. Malheureusement, la tendance actuelle va dans le sens inverse.

Une meilleure transparence, avec des tests indépendants systématiques des lots, semble indispensable pour restaurer un minimum de confiance et de sécurité.

Sources  :
The Vigilant Fox 🦊
midwesterndoctor.com