L’ARN messager, cette technologie qui a marqué les esprits lors de la pandémie de la COVID-19, ne se limite plus aux vaccins injectables contre les virus. Elle s’étend désormais à des domaines inattendus : l’alimentation, les plantes, les animaux d’élevage, mais aussi nos produits d’hygiène quotidienne. Dans leur ouvrage Plus rien n’échappe à l’ARN messager, publié aux éditions Guy Trédaniel, Jean-Marc Sabatier, directeur de recherche au CNRS, et Estelle Fougères, journaliste scientifique indépendante, tirent la sonnette d’alarme.
Des projets de vaccination par ingestion alimentaire
Imaginez croquer dans une salade et recevoir, sans le savoir, une dose de vaccin à ARN messager. Cette scène, digne d’un roman de science-fiction dystopique, correspond pourtant à des projets de recherche bien réels. Dès le début des années 1990, le chercheur Charles Arntzen avait envisagé la possibilité de plantes comestibles vaccinantes, notamment des pommes de terre destinées à lutter contre le virus de Norwalk, responsable de gastro-entérites. Ces travaux avaient ensuite été abandonnés, mais l’idée refait surface aujourd’hui grâce à la technologie de l’ARN messager.
Des chercheurs de l’université de Riverside, en Californie, développent actuellement des projets visant à transformer des salades, des épinards et d’autres végétaux en vecteurs de vaccination. L’objectif affiché est noble : rendre la vaccination plus accessible, notamment dans les pays pauvres. Cependant, cette approche soulève des questions fondamentales relatives au consentement éclairé et à la traçabilité. Contrairement à une injection, qui nécessite l’accord explicite du patient, l’ingestion d’aliments enrichis en ARN messager se ferait à l’insu du consommateur.
Une multiplication inquiétante des vaccins à ARN
D’ici 2030, 500 vaccins à ARN messager devraient être développés sous diverses formes : injections, comprimés, pulvérisations nasales, patchs, mais aussi aliments ou fil dentaire. Cette technologie ne concerne plus seulement les êtres humains. Les animaux d’élevage sont déjà concernés, avec des vaccins à ARN messager autorisés pour la grippe porcine, ovine, bovine, aviaire et canard.
En France, la vaccination des canards contre la grippe aviaire utilise déjà cette technologie. L’autorisation temporaire d’utilisation de ces vaccins révèle toutefois des informations préoccupantes : les données sur leur sécurité sont très limitées, les interactions avec d’autres produits vétérinaires sont inconnues et la notice avertit les vaccinateurs qu’une piqûre accidentelle peut provoquer une nécrose ischémique nécessitant une intervention chirurgicale urgente pouvant aller jusqu’à l’amputation d’un doigt.
Certains projets dépassent même le cadre de la lutte contre les maladies. Des vaccins et des médicaments à ARN messager sont en cours de développement pour empêcher les vaches de produire du méthane, dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Cette manipulation du microbiote des ruminants, fruit de milliers d’années d’évolution, provoque déjà d’importants dégâts chez les animaux.
La question de l’abattage massif
Les politiques sanitaires actuelles imposent des abattages massifs d’animaux, y compris pour des maladies qui ne se transmettent pas à l’homme, comme la dermatose nodulaire contagieuse des bovins. Paradoxalement, ces abattages concernent également des troupeaux vaccinés, ce qui soulève des interrogations quant à l’efficacité réelle de ces vaccins. Une difficulté supplémentaire réside dans le fait que les effets indésirables de certains vaccins atténués peuvent ressembler aux symptômes de la maladie elle-même, ce qui rend impossible la distinction entre vaccination et infection.
Pourtant, des traitements existent pour la dermatose nodulaire contagieuse, notamment l’ivermectine, qui permet de soigner les animaux atteints. D’autres pays choisissent de traiter leurs animaux plutôt que de les abattre. En France, l’élimination systématique fragilise la diversité génétique des cheptels, fruit de décennies de sélection et d’adaptation. Cette homogénéisation pourrait toutefois rendre les élevages plus vulnérables face à l’émergence de nouveaux virus.
Le mécanisme d’action de la protéine Spike
La protéine Spike, qu’elle provienne du virus ou soit produite par les vaccins à ARN messager, se fixe sur le récepteur ACE2 présent à la surface de toutes les cellules humaines : système nerveux, système immunitaire, cellules épithéliales et endothéliales. Cette fixation perturbe le fonctionnement du système rénine-angiotensine, qui est le véritable chef d’orchestre de notre organisme.
En bloquant la dégradation de l’angiotensine 2, la protéine Spike provoque un excès de cette molécule qui suractive le récepteur AT1. Cette suractivation est responsable de pathologies neurodégénératives, de maladies auto-immunes, de cancers et de troubles cardiovasculaires et gastro-intestinaux. Le système rénine-angiotensine régule l’immunité innée et adaptative, ainsi que tous les microbiotes (nasopharyngé, buccal, cutané, vaginal et intestinal), et les fonctions autonomes telles que les battements cardiaques et la respiration.
Chez une personne infectée par le SARS-CoV-2 et vaccinée, il est impossible de déterminer si les pathologies observées sont dues à l’infection ou à la vaccination, car les deux événements produisent la protéine Spike et déclenchent les mêmes mécanismes pathologiques.
Les dangers spécifiques de l’ARN messager
Les ARN messagers présentent plusieurs dangers intrinsèques. Ils sont reconnus par des récepteurs du système immunitaire, tels que les TLR3, TLR7, RIG-1 et MDA5, qui détectent normalement les pathogènes. Cette reconnaissance déclenche une réponse immunitaire potentiellement dangereuse pouvant aller jusqu’à la tempête de cytokines, une inflammation massive qui peut s’avérer mortelle.
Des études in vitro et in vivo ont démontré qu’il est possible de rétrotranscrire l’ARN messager en ADN grâce à l’enzyme LINE-1, une ADN polymérase ARN-dépendante. Cet ADN peut ensuite s’intégrer dans le génome humain, notamment sur le chromosome 19. Cette intégration génomique n’était pas prévue dans le concept initial des vaccins à ARN messager et constitue une modification permanente du patrimoine génétique.
Les ARN messagers autoamplifiants : une technologie encore plus risquée
Les vaccins à ARN messager autoamplifiants, privilégiés pour les animaux d’élevage (canards, volailles, porcs, ovins et bovins), contiennent une information génétique supplémentaire codant pour un complexe réplicase. Ce complexe enzymatique possède une activité ARN polymérase ARN-dépendante qui lui permet de copier l’ARN messager de manière autonome et répétée à l’intérieur des cellules.
Le problème majeur de cette autoréplication est qu’elle devient incontrôlable. Les ARN messagers se multiplient alors de façon exponentielle dans les cellules hôtes, provoquant potentiellement des tempêtes de cytokines aux conséquences imprévisibles. De plus, les ARN messagers produits par ce mécanisme ne contiennent plus les modifications nucléotidiques présentes dans l’ARN vaccinal initial, telles que la méthyl-1-pseudouridine, ce qui modifie leur reconnaissance par le système immunitaire.
La résistance thermique et la transmission alimentaire
Contrairement à l’idée reçue selon laquelle les ARN seraient dégradés à partir de 65 °C, de nombreux ARN messagers peuvent résister à des températures bien plus élevées. Certains résistent 10 minutes à 100 °C, d’autres plus d’une heure à 80 °C. Cette stabilité dépend de la structure de l’ARN et de son encapsulation.
Dans le cas du vaccin CVA utilisé pour les canards, l’ARN messager est protégé par des nanoparticules d’oxyde de fer (Fe₂O₃ ou Fe₃O₄) encapsulées dans de l’acide oléique et du squalène. Cette gangue thermorésistante protège l’ARN messager non seulement de la chaleur de la cuisson, mais aussi de la dégradation par les acides de l’estomac. Rien ne garantit donc que l’ARN messager soit totalement neutralisé avant d’être absorbé par l’organisme des consommateurs.
Cette question est d’autant plus préoccupante que les agriculteurs ignorent souvent quel vaccin a été administré à leurs animaux, car ce sont des vaccinateurs externes qui interviennent. La traçabilité est donc inexistante, y compris dans la filière biologique.
Les plantes génétiquement modifiées pour produire des vaccins
Les ARN messagers végétaux présentent des spécificités importantes. Ils subissent en effet beaucoup plus d’éditions post-transcriptionnelles que les ARN messagers standard, notamment la transformation de cytidines en uridines. Cette édition rend les ARN messagers végétaux très sensibles aux conditions environnementales telles que le stress hydrique, la température ou l’exposition aux UV.
Les plantes peuvent être utilisées de deux manières : soit pour produire des protéines antigéniques qui seront ensuite purifiées et utilisées comme des vaccins traditionnels, soit pour être consommées directement comme des vaccins comestibles. La société canadienne Medicago a déjà produit la protéine Spike contre la COVID-19 à partir de plantes dérivées du tabac pendant plusieurs années, avant que cette autorisation ne soit retirée.
Les ARN interférents sont également développés pour remplacer certains pesticides ou insecticides. Officiellement présentés comme plus sûrs que les produits chimiques, ces ARN modifient le métabolisme des plantes de manière profonde et potentiellement imprévisible.
Un effet cocktail aux conséquences inconnues
La multiplication simultanée de toutes ces sources d’exposition à l’ARN messager crée un effet cocktail dont les conséquences sont imprévisibles. Un consommateur pourrait ainsi ingérer de l’ARN messager provenant de la viande d’un animal vacciné, d’une salade génétiquement modifiée ou encore d’un fil dentaire enrichi, tout en étant lui-même vacciné. Ces différents ARN messagers peuvent interagir entre eux, se recombiner et créer des effets synergiques ou antagonistes totalement inconnus.
L’écosystème dans son ensemble pourrait être affecté. Les ARN messagers libérés dans l’environnement par les plantes génétiquement modifiées, les excréments d’animaux vaccinés ou les rejets humains pourraient contaminer les sols et les eaux, et être absorbés par d’autres organismes vivants. Cette contamination généralisée du vivant soulève des questions écologiques majeures qui n’ont jamais été étudiées.
Des zones d’ombre dans la réglementation
Si l’accord est ratifié, il permettra l’importation de viandes produites selon des normes différentes de celles en vigueur en France, créant ainsi une concurrence déloyale pour les agriculteurs français déjà fragilisés. Ces viandes pourraient provenir d’animaux vaccinés avec des ARN messagers, sans aucune traçabilité ni information pour les consommateurs.
Parallèlement, certains projets prévoient l’abattage massif de bovins au nom de la lutte contre le réchauffement climatique. L’Irlande envisage ainsi d’abattre 200 000 têtes de bétail. Cette destruction des élevages familiaux et traditionnels soulève la question d’une volonté d’éradication de l’élevage tel que nous le connaissons, qui pourrait favoriser l’émergence de la viande artificielle.
La nécessité d’une prise de conscience collective
Face à cette situation, les auteurs appellent à une mobilisation générale. La connaissance est la première arme contre ces dérives. Si une majorité de la population prend conscience de ces enjeux et s’y oppose, il devient possible de stopper des projets irraisonnables. L’histoire des sciences montre que des projets dangereux ont déjà été abandonnés grâce à la mobilisation citoyenne.
Les agriculteurs, qui subissent ces politiques sanitaires depuis des années, attendent légitimement des solutions pour protéger leurs troupeaux. Toutefois, ces solutions doivent être efficaces, sûres et ne pas engendrer plus de problèmes qu’elles n’en résolvent. Une collaboration entre agriculteurs, scientifiques indépendants et consommateurs est indispensable pour développer des alternatives viables.
L’approche vaccinale généralisée à l’ARN messager constitue une transformation radicale de notre rapport au vivant. Toutes les données expérimentales disponibles dans la littérature scientifique montrent les dangers de cette technologie lorsqu’elle est utilisée de manière systématique et incontrôlée. Le livre de Jean-Marc Sabatier et Estelle Fougères n’a pas été écrit pour plaire, mais pour réveiller les consciences avant qu’il ne soit trop tard. Comme le souligne le chercheur, fermer les yeux aujourd’hui ne laissera bientôt plus que les yeux pour pleurer.
Source : Tocsin
