Une nouvelle Ă©tude scientifique prouve que manger bio permet d’ĂŞtre en meilleure santĂ©

Une Ă©quipe internationale d’experts dirigĂ©e par l’UniversitĂ© de Newcastle au Royaume-Uni vient de publier une Ă©tude qui prouve que les produits bio contiennent plus d’antioxydants et moins de mĂ©taux lourds que les produits conventionnels, et sont donc meilleurs pour la santĂ©.

Analysant dans 343 Ă©tudes scientifiques les diffĂ©rences de composition entre les cultures biologiques et conventionnelles, l’Ă©quipe a constatĂ© que le passage Ă  la consommation de fruits bio, lĂ©gumes et cĂ©rĂ©ales – et de la nourriture prĂ©parĂ©e Ă  partir de ces vĂ©gĂ©taux – fournirait des antioxydants supplĂ©mentaires Ă©quivalents Ă  la consommation de 1 Ă  2 portions supplĂ©mentaires de fruits et lĂ©gumes par jour.

Les rĂ©sultats mettent en effet en Ă©vidence des concentrations en antioxydants tels que les polyphĂ©nols de 20 à 60 % plus Ă©levĂ©es dans les aliments bio que dans les autres.  » Le fait de passer d’une consommation classique Ă  une consommation de fruits, lĂ©gumes et cĂ©rĂ©ales bio (ou des aliments prĂ©parĂ©s Ă  partir de ces produits) augmenterait l’apport en polyphĂ©nols de 20 Ă  40 % (et jusqu’Ă  60 %) pour certains d’entre eux et ce, sans prise supplĂ©mentaire de calories  » soulignent les auteurs. Or  » De nombreuses Ă©tudes ont Ă©tabli un lien entre les antioxydants et une rĂ©duction du risque de certaines maladies chroniques, notamment des maladies cardiovasculaires et neurodĂ©gĂ©nĂ©ratives, et de certains cancers « .

L’Ă©tude, qui vient d’ĂŞtre publiĂ©e en dans la prestigieuse revue scientifique ‘ British Journal of Nutrition’, montre Ă©galement des niveaux significativement plus faibles de mĂ©taux lourds toxiques dans les cultures biologiques. Le cadmium, qui est l’un des trois seuls contaminants mĂ©talliques avec le plomb et le mercure pour lesquels la Commission europĂ©enne a dĂ©fini des niveaux maximaux admissibles de contamination dans les aliments, a notamment Ă©tĂ© retrouvĂ© Ă  des quantitĂ©s près de 50% infĂ©rieure dans les cultures biologiques par rapport aux cultures conventionnelles.

Le Professeur Carlo Leifert de l’UniversitĂ© de Newcastle, qui a dirigĂ© l’Ă©tude, a dĂ©clarĂ©:  » Le dĂ©bat bio contre non-bio court depuis maintenant des dĂ©cennies, mais les preuves qu’apporte cette Ă©tude sont irrĂ©futables : les aliments bio contiennent beaucoup d’antioxydants, et moins de mĂ©taux lourds et de pesticides toxiques « , a conclut le Pr Carlo Leifert, qui a menĂ© l’Ă©tude.

François Veillerette, porte-parole de GĂ©nĂ©rations Futures, a Ă©galement dĂ©clarĂ© : « Cette Ă©tude montre que l’alimentation biologique, outre qu’elle ne contient pas de rĂ©sidus de pesticides et qu’elle protège l’environnement, produits des aliments aux qualitĂ©s nutritionnelles intrinsèques très favorables Ă  la santĂ©. Il faut que le gouvernement français tiennent compte de ces Ă©lĂ©ments et accentue très significativement ses efforts pour le soutien du dĂ©veloppement de la filière bio en France et favorise un accès de tous Ă  cette alimentation santĂ© « .

Stella Giani

Voir l’Ă©tude publiĂ©e sur le British Journal of Nutrition

Bioaddict

One reply

Comments are closed.