Le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy Jr., a déclaré au média USA Today que le rayonnement sans fil émis par les téléphones portables, les antennes-relais et autres infrastructures sans fil constitue une « préoccupation majeure de santé publique ».

Cet entretien s’est tenu le 16 janvier, au lendemain du lancement par le Département de la Santé (HHS) d’une nouvelle étude sur les effets sanitaires des rayonnements des téléphones portables. Selon les défenseurs de la sécurité sanitaire, cette initiative pourrait signaler un changement radical dans la politique fédérale.

Fait marquant : le jour même du lancement de l’étude par le HHS, la Food and Drug Administration (FDA) américaine, désormais sous la direction de Kennedy, a supprimé d’anciennes pages web qui affirmaient que les téléphones portables ne présentaient aucun danger.

Une inquiétude fondée sur des milliers d’études

Kennedy s’est dit « très préoccupé » par les impacts négatifs sur la santé du rayonnement électromagnétique (REM). Ce terme englobe à la fois les radiofréquences (RF) et les champs électromagnétiques (CEM).

Selon lui, il existe « littéralement plus de 10 000 études » sur les REM documentant des « effets néfastes, y compris la croissance de tumeurs cancéreuses ».

Miriam Eckenfels, directrice du programme REM & Sans-fil de la Children’s Health Defense (CHD), s’est réjouie de voir Kennedy aborder publiquement ces enjeux sanitaires. « Le moment est venu », a-t-elle déclaré. « Bien que les preuves scientifiques continuent de s’accumuler, la Commission fédérale des communications (FCC) poursuit agressivement son projet de réglementation visant à retirer aux communautés locales le contrôle sur l’emplacement des antennes-relais. »

Que dit réellement la science ?

Bien que Kennedy ait été par le passé accusé d’exagération et n’ait pas cité de source précise pour le chiffre de 10 000 études, les compilations en ligne confirment l’existence de milliers de travaux évalués par des pairs attestant des dangers du rayonnement sans fil.

Par exemple, une compilation récente réalisée par le Dr Henry Lai recense plus de 2 500 études évaluées par des pairs publiées depuis 1990, qui ont trouvé des effets indésirables significatifs liés à l’exposition aux CEM.

Le Dr Lai, professeur émérite de bio-ingénierie à l’Université de Washington, étudie et compile ces recherches depuis plus de deux décennies. Ses mises à jour, autrefois sur le site BioInitiative, sont désormais hébergées sur SaferEMR.com, un site géré par le Dr Joel Moskowitz de l’Université de Californie à Berkeley.

De plus, le EMF-Portal, géré par l’Université RWTH Aachen en Allemagne, répertorie environ 48 850 publications liées aux CEM et résume environ 7 000 de ces études.

Le rapport oublié de la Marine américaine

L’armée américaine étudie le rayonnement sans fil depuis longtemps. En 1971, l’Institut de recherche médicale navale des États-Unis a publié un rapport examinant 2 311 études scientifiques. Ensemble, ces travaux liaient les CEM à 132 effets biologiques, symptômes et maladies différents.

En analysant ce rapport de la Marine, les chercheurs Richard Lear et Camilla Rees ont démontré que 23 des 36 maladies chroniques à la croissance la plus rapide étaient des conditions identifiées dans ce rapport comme étant liées aux CEM. Pourtant, les régulateurs fédéraux n’ont pris aucune mesure pour protéger le public.

Les scientifiques indépendants contestent l’OMS

Dans son article, USA Today a cité une revue systématique de 2024 commandée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), affirmant ne trouver aucun lien entre l’utilisation du téléphone portable et le cancer.

Cependant, le média a omis de mentionner qu’en octobre 2025, des scientifiques indépendants de la Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques (ICBE-EMF) ont contesté ces conclusions.

Ces experts ont publié un rapport évalué par des pairs arguant que les revues de l’OMS n’offraient « aucune garantie de sécurité ». Le Dr John Frank, président de l’ICBE-EMF et épidémiologiste, a déclaré qu’il serait trompeur de présenter les revues de l’OMS comme une preuve de la sécurité des directives actuelles.

Vers un changement de réglementation ?

Il reste à voir si la volonté de Kennedy de s’exprimer sur le sujet et la nouvelle étude du HHS aboutiront à des changements réglementaires concrets.

« Davantage de recherche n’est pas la réponse », a écrit Theodora Scarato, directrice du programme Wireless and EMF chez Environmental Health Sciences. « Les preuves scientifiques existantes et les décisions de justice exigent déjà une action politique immédiate. »

Elle suggère que le HHS devrait exiger que les téléphones portables portent des étiquettes divulguant clairement la quantité de rayonnement émise, ainsi que des avertissements bien visibles pour les populations vulnérables comme les enfants et les femmes enceintes.

W. Scott McCollough, avocat principal pour les affaires REM & Sans-fil de la CHD, estime que le changement doit commencer par la FCC : « La FCC doit reconnaître que ses directives actuelles d’exposition aux RF ne sont pas fondées biologiquement et s’engager à établir des niveaux d’exposition maximums basés sur une science solide. »

L’influence de l’industrie en question

L’influence des télécoms sur la recherche et les recommandations médicales reste un point de friction. L’Académie américaine de pédiatrie (AAP), par exemple, n’a pas mis à jour ses conseils sur le rayonnement des téléphones portables depuis près d’une décennie. Il est à noter qu’AT&T figure parmi ses sponsors corporatifs.

Regardez l’interview de Kennedy avec USA Today ici :

Source : childrenshealthdefense.org