Une nouvelle « théorie du complot » liée au Covid-19 s’est révélée exacte. Un haut conseiller du ministère américain de la Santé et des Services sociaux l’a confirmé, la douleur lisible sur son visage. Cette révélation explique pourquoi Robert F. Kennedy Jr. a effectivement mis fin à tout financement des vaccins à ARN messager.
L’arrêt brutal du financement des vaccins à ARNm
Le secrétaire du HHS, RFK Jr., a annoncé en août une décision sans précédent : l’annulation de 22 contrats de développement de vaccins à ARNm par la BARDA, ce qui permettra d’économiser environ 500 millions de dollars pour les contribuables. Il a été sans équivoque : la technologie ARNm présente plus de risques que de bénéfices pour ces virus respiratoires.
Nous comprenons désormais mieux les raisons de cette déclaration audacieuse. Lors de l’émission War Room de Steve Bannon, le Dr Steven Hatfill, conseiller principal du HHS, a révélé que RFK Jr. avait supprimé le financement de l’ARNm après que les données avaient montré que la vaccination était plus dangereuse que le Covid-19 lui-même.
Des révélations accablantes sur le rapport bénéfices-risques
Autrement dit, le « remède » était pire que la maladie. Le Dr Hatfill a déclaré : « Il était plus dangereux de se faire vacciner que de contracter le Covid-19 et d’être hospitalisé pour cette maladie. »
Il a expliqué que les méta-analyses montraient systématiquement « aucun rapport bénéfices-risques favorable » pour la prise d’un vaccin à ARN messager.
Le Dr Hatfill a ajouté que ces injections provoquaient un « déluge soudain » d’ARNm dans l’organisme, ce qui submergeait les cellules et créait un « chaos biologique ». Avec une douleur évidente sur le visage, il a conclu : « Il fallait l’arrêter. »
Personne ne prononce de tels mots sans que les données ne soient absolument accablantes.
Les preuves scientifiques s’accumulent
Dans une série de déclarations explosives, le Dr Hatfill a également affirmé que les fabricants de vaccins n’avaient jamais fait leur travail de diligence pour garantir la sécurité de leurs produits et qu’ils avaient « essentiellement géré la réponse à la pandémie ».
« Personne ne leur a tenu tête. Personne ne les a questionnés… Pfizer voulait un moratoire de 75 ans sur les données des essais cliniques qui montraient dès le départ que ces produits n’empêchaient ni l’infection ni la transmission de la maladie », a-t-il expliqué, ajoutant : « Il n’existe aucune donnée clinique solide montrant qu’ils réduisent la gravité de la maladie. »
« Les vaccins ont blessé des centaines de milliers de personnes, et nous ne savons pas combien en sont mortes, mais le nombre est significatif », a déploré le Dr Hatfill. « Ils devaient être retirés du marché. Il n’y avait pas le choix. Vous voulez rendre l’Amérique en bonne santé à nouveau ? Il fallait les arrêter. »
Des études confirment un ratio risque-bénéfice défavorable
Les déclarations du Dr Hatfill sont appuyées par de nombreuses études accablantes. En 2022, soit l’année même où le Dr Hatfill affirme que les données ont commencé à s’accumuler, Joseph Fraiman et ses collègues ont publié une réanalyse des essais cliniques de Pfizer et Moderna, montrant que le nombre d’événements indésirables graves post-vaccinaux dépassait de loin le nombre d’hospitalisations évitées.
Essai Pfizer :
- Événements indésirables d’intérêt particulier : 10,1 cas supplémentaires pour 10 000 vaccinés par rapport au placebo ;
- Hospitalisations évitées : 2,3 pour 10 000.
Essai Moderna :
- Événements indésirables d’intérêt particulier : 15,1 cas supplémentaires pour 10 000 vaccinés par rapport au placebo ;
- Hospitalisations évitées : 6,4 pour 10 000.
En réalité, Fraiman et ses collègues ont publié une autre étude montrant qu’il faudrait administrer une troisième dose (rappel) d’ARNm à plus de 30 000 jeunes adultes (18-29 ans) pour prévenir une seule hospitalisation liée à la Covid-19 sur une période de six mois.
Pour chaque hospitalisation évitée, l’analyse a estimé qu’au moins 18,5 événements indésirables graves se produiraient.
Les plus grandes études de sécurité vaccinale révèlent des risques majeurs
Le Dr Hatfill a indiqué que les données s’étaient accumulées au point où de grandes études pouvaient être menées. Il avait raison. Les deux plus grandes études de sécurité des « vaccins » Covid-19 de l’histoire, couvrant 184 millions de personnes, prouvent que les injections à ARNm ne sont pas sûres pour l’usage humain.
Étude Faksova et al. (99 millions de personnes) :
- Myocardite +510 % (dose 2)
- Inflammation du cerveau/moelle épinière +278 % (dose 1)
- Caillots cérébraux +223 % (dose 1)
- Syndrome de Guillain-Barré +149 % (dose 1)
Étude Karimi et al. (85 millions de personnes) :
- Crise cardiaque +286 % (dose 2)
- AVC +240 % (dose 1)
- Maladie coronarienne +244 % (dose 2)
- Arythmie cardiaque +199 % (dose 1)
Une perturbation génétique sévère et durable
Le conseiller principal du HHS, le Dr Steven Hatfill, vient de déclarer que les injections à ARNm induisaient un « chaos biochimique ». Il fait probablement référence à une nouvelle étude qui a révélé que ces injections induisaient une perturbation génétique sévère et durable liée au cancer et aux maladies chroniques.
En utilisant un séquençage de l’ARN à haute résolution sur des échantillons sanguins, les chercheurs ont découvert que les « vaccins » contre le Covid-19 perturbaient gravement l’expression de milliers de gènes, entraînant une défaillance mitochondriale, une reprogrammation immunitaire et une activation oncogénique qui peuvent persister pendant des mois, voire des années après l’injection.
L’analyse de l’expression génétique différentielle a comparé des patients ayant subi des dommages causés par l’ARNm (cancer, effets indésirables) à 803 témoins sains, révélant un chaos transcriptomique généralisé.
Cinq motifs impérieux pour un retrait immédiat du marché
Le Dr Hatfill a déclaré : « Il était plus dangereux de prendre un vaccin que de contracter le Covid-19 et d’être hospitalisé. »
Près de 1 000 références évaluées par des pairs à travers trois études de référence identifient cinq motifs irréfutables justifiant le retrait immédiat du marché des « vaccins » Covid-19 :
- Appels généralisés et unifiés au retrait du marché : Plus de 81 000 médecins, scientifiques et citoyens concernés, 240 élus, 17 organisations de santé publique et médicales, deux partis républicains d’État, 17 comités de comté du GOP et six études mondiales exigent un retrait immédiat
- Surmortalité : Plus de 12 études et le système VAERS confirment que la vaccination de masse contre le Covid-19 a entraîné un nombre catastrophique de décès, jusqu’à 17 millions
- Rappel de classe I de la FDA indiqué : Les 37 544 décès signalés dans le VAERS dépassent les limites de rappel des vaccins antérieurs de 375 340 %
- Efficacité négative : Sept études ont démontré que la « vaccination » contre le Covid-19 augmente le risque d’infection par le SARS-CoV-2
- Contamination par l’ADN : Onze rapports ont trouvé une contamination par l’ADN dans les vaccins Covid-19, documentée chez plusieurs fabricants, plateformes vaccinales et régions géographiques, avec des niveaux dépassant les seuils réglementaires jusqu’à 65 500 %
Avec le HHS qui commence enfin son offensive contre les injections mortelles à ARNm, un objectif demeure : le retrait immédiat du marché. Il est complètement contraire à l’éthique d’avoir un « vaccin » sur le marché qui non seulement est inefficace, mais plus dangereux que la maladie qu’il est censé prévenir.
Kennedy a effectivement annulé les futurs vaccins à ARNm en coupant le financement gouvernemental. La prochaine étape logique est de retirer les injections. Cela entraînera des réactions politiques négatives, mais c’est la bonne décision à prendre.
Comme l’a dit le Dr Hatfill : « Ils devaient être retirés du marché. Il n’y avait pas le choix. Vous voulez rendre l’Amérique en bonne santé à nouveau ? Il fallait les arrêter. »
Source : vigilantfox.com