Covid-19 : « les responsables de ces crimes doivent être jugés »

Covid-19 :

En Allemagne, des personnalités comme le docteur Gunter Frank appellent à traduire en justice les autorités responsables de la gestion de la crise liée au Covid-19 et de l’obligation vaccinale. Ces voix font écho à celles qui, depuis 2020, se sont élevées en France, notamment celle du chercheur Jean-Marc Sabatier, pour dénoncer des pratiques jugées criminelles.

Une critique acerbe de la gestion étatique

Dans une intervention remarquée sur une grande chaîne de télévision allemande, le docteur Gunter Frank accuse l’État d’avoir causé la mort de dizaines de milliers de personnes. Selon lui, les confinements imposés n’avaient aucune justification scientifique valable, et la campagne de vaccination massive s’est révélée non seulement inefficace, mais aussi porteuse d’un large éventail d’effets secondaires graves. Il estime que l’État s’est laissé influencer par un vaste réseau d’intérêts, subissant des pressions intenses pour rentabiliser environ 4 000 brevets liés au Covid. L’objectif sous-jacent aurait été de commercialiser à des fins civiles des produits issus de recherches sur les armes biologiques. Pour le docteur Frank, ces actes constituent des crimes qui doivent être jugés, d’autant plus que de nouvelles crises similaires sont déjà anticipées. Il insiste sur le fait que la crise du Covid ne prendra fin qu’une fois les responsables traduits en justice.

La censure des voix discordantes

Durant la pandémie, ce qui était présenté comme de la science pure s’est souvent révélé être une façade trompeuse. Les citoyens ont été invités à faire confiance aux experts, aux institutions et aux médias, avec des mesures comme le port obligatoire du masque, les confinements et les vaccinations sous contrainte, toutes justifiées au nom du bien commun et de la science. Cinq ans après, des doutes persistent : incohérences, contradictions, décisions arbitraires et ignorance d’effets secondaires. Des opinions divergentes ont été systématiquement réduites au silence, censurées ou discréditées. C’est notamment le cas des travaux de Jean-Marc Sabatier, dont les articles ont été régulièrement supprimés sur divers supports.

Des interrogations essentielles sur la science

Aujourd’hui, il est crucial de poser les questions qui fâchent : pourquoi des scientifiques reconnus ont-ils été exclus des débats publics ? Pourquoi des traitements efficaces dans d’autres pays ont-ils été prohibés en France ? Comment la science a-t-elle pu se muer en un dogme intouchable, fermé à toute critique ? Le chercheur Jean-Marc Sabatier aborde ces enjeux dans deux livres publiés aux éditions Marco Pietteur, intitulés Covid-19 : la censure scientifique et Le naufrage de la science. Ces ouvrages constituent un appel à la vigilance, en exposant les réponses cachées derrière les intérêts financiers colossaux de l’industrie pharmaceutique.

Quand la science devient instrument de propagande

Jean-Marc Sabatier démontre, avec des preuves concrètes, comment une urgence sanitaire s’est transformée en catastrophe politique et scientifique. Lorsque la science sert de vecteur à la propagande, elle perd son essence même. Le doute, le débat et la diversité des perspectives – fondements du savoir scientifique – ont été évincés au profit d’un discours unique et dogmatique. Toute remise en question des mesures pandémiques ou des vaccins est devenue suspecte. Les émissions télévisées se sont muées en tribunaux, et des études rigoureuses ont été écartées. Les scientifiques considérés comme hérétiques ont subi une forme d’inquisition moderne.

Ces livres s’adressent à ceux qui ont perçu des anomalies sans pouvoir les formuler précisément. Ils mettent en évidence le déclin de l’intégrité scientifique, en s’appuyant sur des faits, des chiffres et des preuves irréfutables. Ils révèlent une manipulation profonde de la science au service d’intérêts obscurs.

Source : infodujour.fr