Une décision judiciaire néerlandaise récente oblige Bill Gates et Albert Bourla, PDG de Pfizer, à comparaître en personne pour témoigner dans le cadre d’un procès lié à des blessures causées par les vaccins contre le COVID-19. Cette ordonnance, émise fin novembre par un tribunal des Pays-Bas, concerne une action en justice intentée en 2023 par sept personnes affectées par ces vaccins, dont l’une est décédée depuis.

Le cœur de cette affaire porte sur la question de savoir si les injections contre le COVID-19 peuvent être considérées comme une arme biologique, selon le journal néerlandais De Andere Krant. Outre Gates et Bourla, quinze autres défendeurs sont visés, parmi lesquels l’ancien Premier ministre néerlandais et actuel secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, l’État néerlandais, ainsi que plusieurs responsables de la santé publique et journalistes du pays.

Une défaite significative pour les défendeurs

De Andere Krant qualifie cette décision de revers majeur pour les accusés, soupçonnés d’avoir trompé les victimes sur la sécurité et l’efficacité des vaccins. Il reste cependant incertain que les défendeurs respectent l’ordre du tribunal et se présentent à l’audience prévue l’année prochaine.

Les défis judiciaires pourraient s’intensifier aux Pays-Bas en 2025. Une seconde plainte, déposée en mars par trois victimes de blessures vaccinales, formule des allégations similaires et cible les mêmes défendeurs. Lors d’une conférence de presse la semaine dernière, l’avocat néerlandais Peter Stassen, qui représente les plaignants dans les deux affaires, a déposé une pétition au début du mois pour que cinq experts témoignent en personne sur la sécurité et l’efficacité des vaccins à ARNm contre le COVID-19.

Selon Stassen, des audiences orales auront lieu dans les deux dossiers l’année prochaine, bien que les dates ne soient pas encore fixées. L’avocat vise à fusionner les deux procédures. Les experts proposés incluent Catherine Austin Fitts, fondatrice et éditrice du Solari Report et ancienne sous-secrétaire au Département américain du Logement et du Développement urbain ; Sasha Latypova, ancienne dirigeante en recherche et développement pharmaceutique ; Joseph Sansone, docteur en psychologie et psychothérapeute engagé dans une action en justice pour interdire les vaccins à ARNm en Floride ; Katherine Watt, chercheuse et assistante juridique ; et Mike Yeadon, pharmacologue et ancien vice-président de l’unité de recherche sur les allergies et les voies respiratoires chez Pfizer.

Au début du mois, Stassen et ces experts ont publié une série de vidéos sur YouTube présentant leurs preuves et témoignages proposés.

Les plaignants, victimes d’une suppression injuste de la vérité

Les deux affaires ont suivi un parcours judiciaire sinueux aux Pays-Bas. En octobre 2024, le tribunal de district de Leeuwarden a rejeté la demande de Gates de classer l’affaire, confirmant sa juridiction sur lui et le condamnant à payer les frais judiciaires des plaignants.

En juin 2025, les plaignants ont accru leurs demandes contre les défendeurs et ont demandé au tribunal d’accepter les témoignages des experts. Le 7 décembre, Stassen a soumis des déclarations écrites et des enregistrements vidéo des experts au tribunal de district de Leeuwarden.

La seconde affaire a débuté en mars avec une demande de procédure préliminaire pour recueillir des preuves. En août, le tribunal de district de Leeuwarden a rejeté cette demande, estimant que les plaignants n’avaient pas qualité pour une audience préliminaire tout en cherchant à rejoindre la plainte de 2023.

En septembre, Stassen a interjeté appel, alléguant que le tribunal n’avait pas accordé un procès équitable aux plaignants, en violation de la Convention européenne des droits de l’homme, et demandant que les experts puissent témoigner en cour.

Lors de la conférence de presse de la semaine dernière, Stassen a déclaré que les plaignants – et le public en général – sont victimes de personnes qui suppriment injustement la vérité. « En supprimant la vérité, mes clients ont été trompés. S’ils n’avaient pas été trompés, ils n’auraient pas reçu l’injection contre le COVID-19, une injection que les suppresseurs de la vérité présentent encore aujourd’hui comme un vaccin sûr et efficace », a-t-il affirmé.

Les experts : les injections contre le COVID, indistinguables d’armes biologiques

Lors de la conférence de presse, Stassen a souligné ses efforts pour que les tribunaux néerlandais acceptent les témoignages en personne des experts. Selon lui, ces témoins prévoient de présenter des preuves montrant que les injections contre le COVID-19 :

• sont indistinguables d’armes biologiques ;
• n’offrent aucun bénéfice pour la santé ;
• ne sont ni sûres ni efficaces ;
• ont été autorisées aux États-Unis sous autorisation d’utilisation d’urgence, un statut légal qui supprime l’application des lois pharmaceutiques et les protections pour les consommateurs par la FDA ;
• sont conçues pour causer les dommages décrits dans les notices et rapports comme « effets secondaires », y compris la mort subite, l’insuffisance cardiaque, le cancer et les maladies les plus graves ;
• sont un composant clé du « Grand Reset », un projet militaire dans lequel l’OTAN joue un rôle significatif.

Dans leurs déclarations vidéo, les experts ont remis en question la sécurité des injections contre le COVID-19 et la réponse mondiale à la pandémie. Sansone a indiqué qu’il prévoit de fournir des preuves que ces vaccins sont des armes biologiques violant la Convention sur les armes biologiques et la loi américaine sur les armes biologiques et l’antiterrorisme de 1989. « Les gouvernements, les établissements de santé et les médias ont délibérément dissimulé cette information au public, démontrant une intention criminelle claire », a-t-il déclaré.

Latypova a affirmé que ces affaires sont les seules au monde alléguant que le COVID n’était pas un événement de santé publique, mais un « projet » gouvernemental ayant entraîné des pertes massives, qualifiables de génocide ou de démocide. Elle a allégué que la gouvernance militaire et les contrats ont été utilisés pour développer, acquérir, livrer et distribuer ces injections dans le monde entier, en contournant les procédures de surveillance réglementaire standard pour les produits pharmaceutiques.

Watt a décrit les vaccins comme un élément d’un effort plus large par des acteurs politiques, militaires et pharmaceutiques pour tromper le public, en utilisant la pandémie comme prétexte. « Les menaces de maladies transmissibles et de pandémies sont des fabrications politiques basées sur l’utilisation généralisée de dispositifs de test diagnostique intentionnellement trompeurs, dans le but d’instiller la peur publique et de justifier les programmes de vaccination et de biodéfense », a-t-elle expliqué.

Fitts a indiqué que les banques centrales mondiales et les institutions financières étaient impliquées, la pandémie représentant un abus flagrant des politiques de santé pour mettre en œuvre des agendas économiques et politiques visant un « Grand Reset » du système financier mondial.

Yeadon a déclaré avoir tenté depuis 2020 d’avertir le public que ces vaccins sont conçus pour réduire la fertilité, la santé et la population. Malgré la censure sur les réseaux sociaux, « c’est ce que j’ai observé se produire autour de moi pendant cinq ans ».

Le PDG de Pfizer a tenté de bloquer les experts et de rejeter les plaintes

Stassen a noté que plusieurs défendeurs, dont Bourla, Rutte et l’État néerlandais, ont cherché à bloquer les témoignages des experts des plaignants. Gates était le seul à s’en remettre au jugement du tribunal sur ce point.

En septembre, Gates et Bourla ont soumis des déclarations écrites de défense. Gates a nié tout lien ou influence sur les politiques d’organisations internationales comme l’Organisation mondiale de la santé, que ce soit personnellement ou via la Fondation Bill et Melinda Gates. Bourla a affirmé que le tribunal était suffisamment informé et pouvait rejeter les demandes sans audience orale.

Dans une déclaration antérieure soumise l’année dernière au tribunal de district de Leeuwarden, Bourla a nié sa responsabilité pour les blessures et dommages subis par les plaignants, maintenant que le vaccin de Pfizer contre le COVID-19 est sûr et efficace.

En juin, un autre avocat des plaignants, Arno van Kessel, a été arrêté avec une force considérable lors d’une opération policière nationale contre des membres présumés d’un mouvement de « citoyens souverains » soupçonnés d’intention potentielle de violence contre l’État néerlandais. Il reste détenu dans une prison de haute sécurité. De Andere Krant a rapporté que sa détention provisoire a été prolongée jusqu’en février, malgré un manque total de preuves convaincantes.

Source : childrenshealthdefense.org