Cinq fois plus de pesticides autorisés dans l’eau du robinet depuis 2011 ! En toute discrétion

eau-du-robinet6

Ne le lisez pas trop fort, ça risquerait de s’Ă©bruiter: En catimini, en fĂ©vrier 2011, le ministère de la SantĂ© a dĂ©cidĂ© de multiplier par 5 la concentration maximale autorisĂ©e pour les pesticides dans l’eau du robinet. DĂ©sormais Ă  consommer avec modĂ©ration…

C’est l’association GĂ©nĂ©rations Futures, ONG spĂ©cialisĂ©e dans la question des pesticides, qui a levĂ© le lièvre le 7 fĂ©vrier 2012, dans une indiffĂ©rence mĂ©diatique totale.

Depuis 1998, un avis du Conseil SupĂ©rieur d’Hygiène Publique de France (CSHPF) tenait lieu de rĂ©glementation. Dans une transposition quelque peu olĂ©-olĂ© de la directive europĂ©enne 98/83, le CSHPF avait en effet dĂ©cidĂ© que l’eau ne devait « pas ĂŞtre utilisĂ©e, ni pour la boisson, ni pour la prĂ©paration des aliments » si un pesticide s’y trouvait Ă  une quantitĂ© supĂ©rieure Ă  20% d’une valeur rĂ©pondant au doux nom de « valeur sanitaire maximale » (VMax, dĂ©finie par divers organismes: OMS, EFSA, AFSSA…). Une interprĂ©tation qui dĂ©passait dĂ©jĂ  largement les normes europĂ©ennes.

Les pesticides, c’est bon… buvez-en !

La « nouveauté », c’est qu’en fĂ©vrier 2011, une instruction de la Direction GĂ©nĂ©rale de la SantĂ© (DGS, dĂ©pendant du ministère de la SantĂ©), passĂ©e totalement inaperçue jusque lĂ , a tout chamboulĂ©. Sans tambour ni trompette, le ministère s’est donc jetĂ© Ă  l’eau et a dĂ©cidĂ© de porter les « seuils de potabilité » Ă  100% de la VMax. Soit une multiplication par 5 des seuils en vigueur ! DĂ©foliant DĂ©coiffant !

« Autrement dit : on va tolĂ©rer dans de très nombreuses localitĂ©s des quantitĂ©s de pesticides dans l’eau 5 fois plus importantes qu’avant dĂ©cembre 2010 ! » dĂ©clare François Veillerette, porte-parole de GĂ©nĂ©rations Futures. « Ainsi pour un pesticide comme le folpet, pourtant classĂ© cancĂ©rigène probable aux Etats-Unis, on va maintenant tolĂ©rer jusqu’Ă  300 ÎĽg/l pendant plus d’un mois alors qu’auparavant on ne pouvait dĂ©passer les 60 ÎĽg/l pendant la mĂŞme durĂ©e ! » fulmine-t-il.

Le ministère de la SantĂ© en eaux troubles…

Autre consĂ©quence de cette nouvelle mesure sanitaire: la baisse artificielle du nombre de personnes concernĂ©es par une prĂ©sence excessive de pesticides nĂ©cessitant une restriction d’utilisation de l’eau. On est ainsi passĂ© de 34 300 personnes touchĂ©es par ces restrictions en 2009 Ă  une estimation de 8 939, selon les chiffres du ministère ! De la belle ouvrage…

« Cette amĂ©lioration en trompe l’oeil n’est due qu’Ă  une manipulation des valeurs de pesticides acceptĂ©es dans l’eau et pas Ă  une vĂ©ritable amĂ©lioration de la situation » proteste François Veillerette qui voit lĂ  « la preuve que les autoritĂ©s publiques ont renoncĂ© Ă  amĂ©liorer la situation en changeant les pratiques agricoles en profondeur mais prĂ©fèrent changer les graduations du thermomètre que de faire vraiment baisser la fièvre ! » …

Et bientĂ´t, au fil de l’eau, il suffira d’arroser son jardin pour le dĂ©sherber ? On n’arrĂŞte pas le progrès…

Source : Les mots ont un sens

4 replies on “Cinq fois plus de pesticides autorisĂ©s dans l’eau du robinet depuis 2011 ! En toute discrĂ©tion”

  1. Mais pourquoi ces autoritĂ©s cherchent-elles Ă  nous empoisonner ? Veulent-elles Ă©radiquer l’humanitĂ© ? Qui se cache derrière ces crimes contre l’humanitĂ© ? A qui profite big pharma ???

  2. Et puis quelque part c’est pas nouveau : ils empoisonnent mĂŞme l’air que l’on respire (cf la fumĂ©e qu’Ă©manent nos chers avions par exemple)

  3. Depuis 2011 c’est Ă  dire depuis Fukushima nous avons des nuages radioactifs sur l’hĂ©misphère nord et ce en permanence, donc les prĂ©cipitations sont aussi radioactives. En banlieu de QuĂ©bec en 2014, 206 cpm , au printemps 2015 108 cpm…. etc… etc… c’est le truc qu’ils ont trouvĂ© pour rĂ©duire l’âge moyen de nos retraitĂ©s car une intoxication au radiations rĂ©duit la longĂ©vitĂ© : 20 ans de longĂ©vitĂ© maximum apres une radiation modĂ©rĂ©, mort du Ă  une perforation du coeur.

    Les pesticides (c’est tres grave ) mais j’ai bien peur que Fukushima remporte la palme.

Comments are closed.