Alexandra Henrion-Caude dénonce la panique du Hantavirus

Hantavirus : Alexandra Henrion Caude avertit les Français d'un grand danger

Alors que les souvenirs des restrictions liées au Covid-19 sont encore vifs dans les mémoires, un nouveau récit médiatique et sanitaire semble se mettre en place autour d’une menace émergente : le Hantavirus. Entre le retour des masques sur les plateaux de télévision et l’apparition d’équipes médicales en combinaisons intégrales, l’atmosphère actuelle rappelle étrangement les prémices de la crise de 2020. La généticienne Alexandra Henrion-Caude, relayée par divers observateurs, tire la sonnette d’alarme sur ce qu’elle perçoit comme une mise en scène orchestrée, mêlant enjeux financiers, diversions politiques et failles scientifiques.

Un scénario digne d’une production hollywoodienne

Selon Alexandra Henrion-Caude, la situation actuelle rassemble tous les ingrédients d’un mauvais téléfilm cherchant à susciter la panique. Le narratif mis en avant s’appuie sur une transmission par les rongeurs, une longue période d’incubation et une propagation par contact occasionnel. Les images de travailleurs en tenues de protection lourdes, censées contenir une épidémie fulgurante, tournent en boucle.

Face à cette menace présentée comme intraitable, une solution miracle semble déjà toute trouvée : un vaccin à ARN messager. La scientifique souligne un calendrier pour le moins surprenant. Le laboratoire Moderna, en collaboration avec l’Université de Corée, travaillerait sur ce projet depuis 2023, voire 2024. Conséquence directe de cette nouvelle crise : l’action en bourse de Moderna, qui stagnait depuis des mois, connaît une flambée spectaculaire. Pour la chercheuse, il s’agit là du complexe parfait pour faire naître un sentiment de panique au sein de la population.

Une diversion politique et géopolitique opportune

Le timing de cette alerte au Hantavirus interroge fortement. Alexandra Henrion-Caude suggère que cette crise tombe à point nommé pour détourner l’attention du public de dossiers bien plus épineux :

Des scandales sanitaires : L’inculpation récente d’un proche collaborateur d’Anthony Fauci, figure centrale de la gestion du Covid-19 aux États-Unis.
Des projets liberticides : La révélation d’un rapport de l’administration Biden, mis en lumière par le sénateur Ron Johnson, détaillant un plan de gestion de pandémie incluant 130 jours de confinement strict.
Un contexte international tendu : Des conflits armés qui s’enlisent et dont l’issue s’annonce sombre.

Comme par miracle, ces sujets brûlants sont balayés de l’actualité, remplacés par la menace d’un virus dont le grand public ignorait l’existence il y a encore peu, à l’exception d’un fait divers survenu en février 2025 concernant le décès présumé de l’épouse de l’acteur Gene Hackman.

Des failles scientifiques et des tests douteux

En tant que scientifique, le premier réflexe d’Alexandra Henrion-Caude a été de questionner la nature même de cette épidémie. Elle rappelle que la contamination par le Hantavirus nécessite généralement l’inhalation très spécifique d’excréments de rongeurs, rendant la transmission par simple contact occasionnel hautement improbable.

Plus troublant encore, elle soulève l’hypothèse que cette « nouvelle épidémie » puisse servir de couverture à des effets secondaires liés aux injections précédentes. En consultant VigiAccess, la base de données de pharmacovigilance de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), elle a constaté que les infections à Hantavirus figuraient parmi les effets indésirables rapportés des vaccins Covid (avec quatre cas recensés). Elle rappelle d’ailleurs que ce risque était mentionné dans les documents de Pfizer, un point qu’elle abordait déjà dans son ouvrage Les Apprentis Sorciers.

La question des tests PCR est également pointée du doigt. L’analyse des amorces génétiques utilisées pour détecter le Hantavirus révèle des correspondances avec le génome humain. Concrètement, cela signifie qu’un test pourrait se révéler positif non pas en présence du virus, mais simplement en détectant des signaux naturels de l’ADN humain, ouvrant la porte à une vague de faux positifs.

Le retour du contrôle social et de l’ingérence de l’OMS

Sur le plan politique, la machine semble déjà s’emballer. En France, un décret instaurant des mesures d’isolement pour les cas contacts a été annoncé dans la précipitation, suite à l’apparition de symptômes chez l’un des cinq Français rapatriés d’un navire.

Au niveau international, l’OMS saisit l’opportunité. Son directeur a ouvertement déclaré espérer que la panique générée par le Hantavirus serve de « bonne leçon » au monde entier, et dissuade des pays comme l’Argentine ou les États-Unis de quitter l’organisation. Cette rhétorique s’inscrit dans la continuité des déclarations d’Anthony Fauci en août 2020, qui estimait que les virus d’origine animale nécessitaient de revoir la totalité de l’organisation des sociétés humaines.

Les citoyens tomberont-ils à nouveau dans le panneau ?

Face à la perspective de commandes massives de vaccins non testés par l’Union européenne et la France, et à l’incapacité chronique de l’État à fournir des équipements de base comme des masques, la question de la réaction populaire se pose.

Malgré les leçons qui auraient dû être tirées de la crise du Covid-19, la peur d’un virus présenté comme mortel à 50 % pourrait s’avérer être un levier de contrôle redoutable. Tant que la population n’aura pas acquis la maturité nécessaire pour se responsabiliser et cesser de s’en remettre aveuglément aux injonctions étatiques, le risque de voir les citoyens accepter de nouvelles restrictions draconiennes reste, selon ces analyses, extrêmement élevé.