Strasbourg. La victoire d’un couple contre la vaccination obligatoire

vaccins

C’est une belle victoire remportée par ce couple amené devant les tribunaux sur dénonciation d’un pédiatre : le tribunal correctionnel de Strasbourg vient en effet de relaxer ces époux, dont le « crime » avait été, aux yeux du médecin qui l’avait dénoncé aux services sociaux, de ne pas avoir fait vacciner son enfant et de s’y refuser à le faire.

Problème : la dénonciation et la procédure ont été lancés alors que l’enfant était âgé de 14 mois. Or, la loi est claire : la vaccination DT Polio, la seule obligatoire en France – tandis qu’aucune obligation n’est de mise dans la plupart des autres pays européens – doit être réalisée avant l’âge de 18 mois.

A noter qu’une avocate, Fabienne Hagemann , de l’association Themis, avait été désigné par le parquet, donc par l’Etat, « pour représenter l’intérêt de l’enfant » , face à ses propres parents. Le couple risquait six mois de prison, une amende, ainsi que d’être victime d’une véritable chasse aux sorcières de la part des services sociaux, bien que tous les témoignages s’accordent à dire que ce père, qui élève son enfant pendant que la mère accomplit son métier de militaire, offre une éducation remarquable.

Le couple doit maintenant partir pour le Gabon, où la femme a été mutée. Le père indique toutefois prévoir y partir, « s’il n y a pas de contre indications médicales » dans le soucis de protéger son fils.

Durant le procès, Mickaël Lecomte, le père, a rappelé qu’il n y avait pas de vaccin DTP disponible sur le marché français depuis 2008 , ou encore qu’il n y avait pas d’étude sur les effets à long terme de la vaccination. « Si vous êtes prêt à signer qu’il n’y a aucun risque, si un médecin nous signe un papier, nous courrons tout de suite le vacciner », s’est exclamé Maître Jean Pierre Joseph, l’avocat de l’accusé.

La Ligue nationale pour la liberté des vaccinations, dirigée par Jean-Pierre Auffret, évoque « des parents consciencieux mis au ban d’infamie malgré l’évidente santé de leurs enfants. Et ce, alors que le principe de l’obligation d’un tel acte médical est largement contesté et que le marché ne propose plus de vaccins pour répondre strictement à cette obligation désuète, à une exigence plus administrative que salutaire et dont les éventuels dommages seraient couverts par l’État ». L’association rappelle que « lors de sa séance du 27 octobre consacrée à l’obligation vaccinale1, l’Académie de Médecine constate que :
– diphtérie, tétanos et polio, seules maladies ciblées par la vaccination obligatoire, ne sont plus à l’avant-scène des risques infectieux, alors que d’autres maladies hors obligation seraient plus préoccupantes ;
– les vaccins disponibles sur le marché sont des formulations combinées qui ajoutent des valences aux valences DTP obligatoires ;
– un tel paradoxe rend le calendrier vaccinal difficile à comprendre ;
– les dispositions d’obligation devraient donc être modifiées.
Ce constat n’est pas nouveau, mais la Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations salue sa formulation solennelle par un tel aréopage, sans doute à l’unanimité s’agissant d’éléments patents. La vénérable institution pousse alors l’audace jusqu’à envisager l’abandon du concept d’obligation… Qu’on se rassure, l’hypothèse iconoclaste est immédiatement écartée avec le soutien de 58 participants sur 67… mais pas à l’unanimité quand même. Surprise : l’argumentation avancée ose à peine invoquer la protection collective ! L’exemple des pays européens qui ont supprimé l’obligation vaccinale ne doit en aucun cas être imposé comme un modèle en France où la tradition de la vaccination obligatoire demeure profondément ancrée dans la mémoire collective

A l’occasion du procès, Daniel Floret, président du Comité technique des vaccinations, a reconnu que « la situation actuelle est intenable : il y a une vaccination obligatoire contre trois maladies, mais en pratique il est extrêmement difficile de ne recevoir que ces vaccins ».

Loading...

Avec la multiplication des cas d’insoumission à l’obligation vaccinale par principe de précaution, reste désormais à voir l’attitude de l’Etat et des lobbys pharmaceutiques et médicaux qui l’entourent.

[cc] Breizh-info.com, 2015, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine.

Source: Breizh info

Loading...

4 commentaires à “Strasbourg. La victoire d’un couple contre la vaccination obligatoire”

  1. Sol Delaforet dit :

    Quel courage il faut, et quel AMOUR, de la part de ces parents, pour s’affronter à ces LOBBIES DOGMATIQUES qui veulent imposer leur POUVOIR de NUIRE ! (comme cela a été fait dans les camps de concentration, à la chaîne : mêmes procédés). On continue donc à SACRIFIER les Innocents parce qu’on s’est laissé berner.. mais voilà que ça change…..

    • Guillaume dit :

      Ca va un peu loin de comparer une politique de santé publique à des pratiques nazis.
      Votre crédibilité n’en ai que réduite, il faut savoir garder la tête froide, la démagogie n’a jamais fait avancer qui que ce soit.
      Je suis d’accord qu’il y a un problème de fond concernant le fait que les vaccins obligatoires ne sont disponibles qu’avec d’autre non obligatoires.
      Mais le principe de vaccination est louable, et heureusement que la majorité de la population se vaccine correctement, je ne vous souhaite pas, ni à vos enfants, de contracter la poliomyélite.

  2. LabKed dit :

    Guillaume : c’est pas le vaccin qui est remis en question mais les adjuvants toxiques que les labos mettent dedans. Si la population était informée des risques de ces adjuvants (maladies auto immunes graves) ils ne se vaccineraient plus du tout ^^

  3. Sol Delaforêt dit :

    Il est vrai que ce que j’ai écrit peut paraître choquant ; mais je suis choquée de ces politiques « publiques » et cette image des détenus des camps en file est devenue liée à celle des enfants en ligne devant recevoir tous ces virus (et autres).
    – Pourquoi la France – avec l’Italie – resterait-elle pratiquement le seul pays d’Europe avec cette obligation ?
    – Pourquoi, après la campagne massive en Inde, de vaccinations antipolio, y a-t-il eu toutes ces atteintes de paralysie (non nommées polio) ;
    – Pourquoi ne cite t’on jamais des recherches comme celle du Dr Tomljenovic : où elle montre que l’on sur-stimule le système immunitaire : et qu’ainsi, on suscite des maladies auto-immunes : (épidémie)https://www.youtube.com/watch?v=tRwnuLDxTAo
    – Comment ne pas s’interroger sur les liens Privé-Public – lorsqu’on veut imposer aux gens de respecter une LOI qui est INAPPLICABLE ? et qui rend service au PRIVE, non au PUBLIC ?
    – Heureusement, que malgré le défaut d’information publique, un grand nombre de personnes se sont rendu compte des dangers pour LEURS ENFANTS QU’ILS AIMENT, que l’on essaie de leur faire encourir. Et ces personnes doivent lutter contre des pouvoirs phénoménaux pour PROTEGER leurs enfants.
    – Je ne vous souhaite pas non plus de contracter la polio – mais je vous souhaite d’aller plus à fond dans le sujet (sans tenir compte d’intérêts personnels ou financiers) car je NOUS souhaite à TOUS, un monde plus sain, à tous points de vue. Comme on le voit, la compartimentation des savoirs nous a coupés de la nature, du réel, et nous restons sur des « représentations » : gérer une « masse » malheureuse comme elle l’est actuellement, n’aide pas à transmettre un monde sain et joyeux à nos enfants.

Comments are closed.